Parece que no es joda

Aca les dejo un link a un articulo que salio en el diario "La Nacion" de Argentina, sobre el activismo ateo y el primer congreso nacional de ateismo en Argentina: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1077959

Parece que no es joda, y el ateismo viene fuerte. La verdad es que suena medio raro que tanta gente manifieste por "la negacion de la existencia de algo" (en este caso de dios). Pero en realidad los ateos mas que nada manifiestan en contra de lo que los humanos hacen en nombre de dios (y creo que no es necesario listar las atrocidades que se han hecho en nombre de dios y la religion).

En fin, parece que va en serio la cosa (sera la globalizacion, el post-modernismo o algun tipo de cambio en el inconciente colectivo que hace que mas gente deje de creer en dios?) y yo creo que es para bien.

La maquina de Dios

Este articulo es contribucion de mi amigo Sebastian Kozuch, doctorante de quimica en la Universidad Hebrea de Jerusalem:

La “Máquina de Dios”

La muy mal llamada “máquina de dios” (el gran colisionador de hadrones, LHC) es sólo un aparato para realizar experimentos de física. El apodo teológico proviene de la partícula que se pretende descubrir con él, el bosón de Higgs. Su detección, o no detección, ayudaría a verificar fuertes hipótesis sobre la realidad a nivel subatómico, y engrandecería nuestro conocimiento enormemente. El premio Nobel de física Leon Lederman bautizó a este supuesto bosón como la “partícula de dios” por las respuestas que obtendríamos de probar su existencia. Higgs comentó que originalmente Lederman pretendía llamarla la partícula maldita en vez de la partícula de dios (“goddamn particle” en lugar de “god particle”).
Pero en este blog sobre dios, lo interesante es ver que dice la gente sobre la máquina esta. En una búsqueda en los mensajes de lectores del diario La Nación (www.lanacion.com.ar), me llamó fuertemente la atención que un 80% de los mensajes eran referidos a dios, la religión y la ciencia o si estamos condenados para la eternidad por encender el interruptor del dichoso aparato. Increíblemente todavía existe gente que le teme al conocimiento creyendo que la verdad sólo está en la biblia (siempre me pregunto cuántos de estos temerosos realmente la leyeron). Acusan de soberbios a los científicos por tratar de ver más allá de lo conocido, pensando que debemos ser humildes ante la magnífica realidad que dios creó. Gracias a dios son pocos los que opinan de esta manera, como si con la ciencia le rascáramos la oreja a dios y este nos morderá con furia divina, como sucedió con la torre de Babel.
Otrora se suponía que dios estaba en los cielos o más allá de las esferas de los planetas. La astronomía probó que el escondite de dios solo puede estar mucho, pero mucho más lejos. Para colmo la geología probó que Satanás tampoco puede estar allá abajo nuestro, excepto que el infierno esté hecho de hierro fundido. Y la física nuclear mostró que el sol no es ni Apolo ni Ra, y Neil Armstrong se fijó si en la Luna encontraba a Artemisa o si realmente nuestro satélite está hecho de queso. Dudo que encontrando la partícula de dios encontremos a dios, pero más dudo que escarbando en la biblia encontremos la respuesta a la verdad de las supercuerdas, el big-bang o la ruptura de la simetría electrodebil. También sospecho que ni con el Corán, el Pentateuco, los Upanishad ni el Popol-Vuh todos juntos podamos curar la malaria, la polio o la diarrea infantil. Lo dudo porque no lo hicieron. Como dijo Asimov, “no es tanto que tenga confianza de que los científicos tengan razón, sino que tengo tanta de que los no científicos estén equivocados”. Será muy soberbio, pero es increíble lo que se desarrolló la humanidad en un par de siglos de ciencia, comparado con los milenios de reinado religioso.
No es la maquina de dios. Es sólo una máquina humana. No nos hace conocer a dios, nos hace conocernos a nosotros.

Hecha la ley, hecha la trampa

Aclaracion: en esta reflexion me voy referir al dios de la religion judia pero lo mismo puede aplicarse a cualquier religion.
Supongamos un mundo imaginario donde existe un dios palpable, que se presenta y que conversa con nosotros. Un dios creador del mundo, todopoderoso y omnipresente al cual podemos ver y charlar con el en todo momento. Este dios escribe un libro (una especie de biblia) donde nos dicta sus preceptos y leyes de comportamiento. En este mundo, supongo yo, la mayoria o toda la gente respetaria y cumpliria estas leyes, por alabanza o por miedo, al igual que en nuestro mundo la mayoria de la gente cumple con las leyes nacionales, porque sino somos enjuiciados y castigados. Y quizas mas, porque al contrario de nuestro mundo real donde tenemos nuestra privacidad y donde hecha la ley hecha la trampa, en este mundo imaginario, dios al ser omnipresente, estaria todo el tiempo observandonos, y entonces no nos quedaria otra que respetar sus leyes. Ahora volvamos a la realidad. La mayoria de la gente cree en un dios, parecido al que acabo de describir, que escribio o dicto leyes y preceptos (el antiguo testamento). Quien cree fervientemente en dios, no necesita “verlo para creerlo”. Pero la realidad es que la mayoria de los creyentes (que son los no ortodoxos) no cumplen ni con el 5% de los preceptos. Como se puede explicar esto? Una explicacion podria ser que los creyentes no ortodoxos no creen 100% en dios, o sea, no estan seguros 100% de su existencia. Ese margen de duda es lo que les da el valor de no respetar todos los preceptos. Es como el que no se pone el cinturon de seguridad en el auto. Si el 100% de los casos en que el conductor no se pone el cinturon terminaria de manera tragica, la gente se pondria el cinturon. Pero como no es asi, y aunque sea peligroso, ese margen de duda es el que le da valor a algunos de viajar sin cinturon. Muchos dicen “ a la electricidad tampoco la vez, pero existe “. La diferencia es que en este caso nadie mete los dedos en el enchufe. Eso es porque sabemos 100% que la electricidad existe, aunque no la podamos ver.

Hija de nadie

El caso de Rose fue publicado la semana pasada en todos los periodicos de Israel. Todo comenzo hace cinco anos cuando la madre de Rose, Marie, se caso con el joven Benjamin Pizem y pasaron a vivir en Israel. Despues de que Rose nace, los padres se separan, y Benjamin se regresa a Francia. En Israel, Marie empieza una relacion amorosa con el padre de Benjamin (el abuelo de Rose) y tienen otros dos hijos. Segun la confesion del abuelo ante la policia, un dia que debia llevar a Rose a casa de su madre, la nina empezo a llorar y este se molesto, le dio un golpe y al ver y entender que Rose estaba muerta, coloco el cuerpo en una valija y la tiro en el rio Yarkon de Tel-aviv. En estos dias que escribo, la policia, el ejercito y muchos voluntarios estan buscando el cuerpo de Rose. Durante tres meses Rose estuvo desaparecida y nadie lo denuncio (tampoco la madre), hasta que la bisabuela empezo a sospechar e hizo la denuncia. Como dicen aca los periodistas, Rose era hija de nadie.

Despues de leer este terrible caso pense en varias opciones:

1) Dios no existe.
2) Dios existe pero no es bueno y justo.
3) Dios existe, es bueno y justo pero no es todopoderoso.
4) Dios existe pero el diablo tambien.
5) Dios existe, creo al mundo y se tomo el palo.

Yo personalmente me quedo con la primera. Su ventaja es que si todos entendemos que no hay un dios que maneja las cosas, en vez de rezar por un mundo mejor, nos hariamos nosotros mismos mas responsables de este nuestro mundo.

(Lo unico que les pido es que nadie me venga en los comentarios con que en alguna vida pasada Rose fue asesina, ladrona o hechicera y ahora la esta pagando).

Santo Tomas de Aquino

En varios comentarios a mis posts anteriores, me mandaron a leer al santo Tomas de Aquino. Y con mucha razon, porque la obra de este filosofo y teologo de la edad media es extraordinaria en calidad y especialmente en su cantidad.

Santo Tomas de Aquino es el padre de la "Teologia Natural" que segun la definicion en Wikipedia es " el intento de encontrar evidencia de dios sin recurrir a ninguna revelación sobrenatural. Se distingue, así, de la teología revelada, basada en las Escrituras o en experiencias religiosas (cosmogonía) ". En sus "cinco vias" Tomas de Aquino intenta fundamentar la existencia de dios a traves de la logica.

Como no soy un estudioso del tema y menos que menos experto en los escritos de Tomas de Aquino, no voy a intentar refutarlo (aunque no estoy de acuerdo con su demostracion). Solo quiero recalcar dos cosas por las cuales Tomas de Aquino ha revolucionado la teologia: La primera es el intento de demostrar la existencia de dios (o sea, segun el, no alcanza con la mera creencia). La segunda es el intento de demostar la existencia de dios a traves de algun sistema racional (la logica). Hoy en dia, a varios siglos de la edad media, para comprobar la existencia de algo, esta mas de moda el metodo cientifico (por lo menos asi lo vemos los cientificos).

Conclusion: todos aquellos que son devotos del santo Tomas de Aquino estan de acuerdo conmigo que la "existencia" de dios hay que demostrarla y a traves de la razon.

" Gracias a dios "

Lo primero es lo primero: agradecerles por visitar el blog y por los comentarios a los primeros dos posts.
Estuve los ultimos dias entrando en foros de discusion sobre la existencia de dios y algunas de las opiniones me inspiraron para escribir este post intitulado " Gracias a dios ".
Resulta que en respuesta a mi falta de creencia en dios, una mujer me explico que para ella la prueba de la existencia de dios es que sus dos hijos, que han estado muy enfermos, se salvaron "gracias a dios" (su explicacion fue mas larga pero este es el punto principal).
La frase "gracias a dios" es muy comunmente usada tanto por religiosos como por los no muy religiosos (quizas por costumbre). Cuando uno pregunta a un familiar: Y, como salio la operacion ? La respuesta en general es " Bien, gracias a dios salio todo bien " (les suena conocido?).
Y yo quiciera preguntarle a esta mujer: el medico cirujano, que estudio y se perfecciono durante quichicientos anos para ayudar a la gente, y los cientificos que se la pasan estudiando y descubriendo remedios para ayudar a la gente, y las enfermeras que cuidan a los enfermos, no se merecen las gracias? Si los chicos se salvaron es porque existe la medicina y no "gracias a dios". Algunos seguro estaran pensando " Los medicos hacen lo mejor que pueden, pero siempre esta ahi la mano de dios". Pero todos sabemos que estadisticamente, cuando dos chicos se curan, otros dos o mil en algun lugar del mundo no se salvan. Como entonces puede basarse la existencia de dios en que sus hijos se salvaron? Acaso dios tiene preferencia por los hijos de uno? Acaso dios interviene con su barita magica en una operacion pero en la otra no? Y el ejemplo de los chicos cae como anillo al dedo porque a esa edad todavia no se los puede acusar de pecadores, y argumentar que dios nos juzga (o sea, interviene o no para salvarnos de la enfermedad) segun nuestra conducta.
Vuelvo a recalcar, y creo que lo voy a hacer en todos mis posts, que me parece barbaro que la gente se apoye en dios, que de ahi tomen fuerzas en los malos momentos etc. Eso lo respeto mucho. Pero no me vengan con el "gracias a dios", mejor mandenle un regalito al doctor que los ayudo.

El delirio

El delirio es entendido como mecanismo de defensa frente al derrumbe de la estructura del Yo, los delirios son el último recurso para mantener la identidad. La Psicopatología Clásica los clasifica como:

Delirios Impositivos. El mecanismo de defensa que se activa lo hace por exaltación, manifestando la persona con su conducta la necesidad de comunicar, compartir y buscar adeptos a su sistema de creencias.

Delirios Defensivos. El mecanismo de defensa que se activa lo hace por depreciación, manifestando la persona con su conducta la necesidad de alejarse de los otros, buscando protección y ocultarse.

Sistematizados. Cuando las creencias están organizadas en torno a un núcleo teórico, con coherencia y estructura interna, de forma que todas las preguntas que se le hagan pueden ser respondidas adecuadamente, con lógica y orientación finalista. Es típico de las psicosis paranoides, agudas o crónicas.

No Sistematizados. Son cuadros pobremente sostenidos, sin coherencia interna, con pocos recursos, donde no hay un núcleo, ni razones que organicen las creencias, de forma que las preguntas no obtienen respuestas adecuadas.

Y como dijo Robert Pirsig:

"cuando una persona sufre delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión"